Frank Jansen

14-04-2021

Domme vragen: 3x exacte dezelfde rit, andere afstand?

In onze rubriek "Domme vragen" (die stiekem helemaal niet dom zijn!) alweer de derde vraag die te maken heeft met de betrouwbaarheid van data. Kennelijk houdt het ons behoorlijk bezig, de cijfertjes. Beantwoordden we eerder al de vraag waarom hoogtemeters op Strava toch vaak zo afwijken van fietscomputer, vorige week besteedden we aandacht aan ander first world problem: waarom wijkt het gemiddelde van Strava soms af van de fietscomputer? Vandaag is het tijd voor het derde mysterie. Drie mannen maken exacte dezelfde rit maar hebben alledrie een behoorlijk verschillende gereden afstand. Het verschil is best groot: zo'n 10%! Hoe kan dat?

Het probleem

3 mannen rijden exacte dezelfde MTB-route (namelijk die van Hoge Vuursche). Ze starten exact op zelfde punt en eindigen daar ook weer. Toch komen ze thuis met behoorlijk afwijkende cijfers.

  • Persoon 1 heeft een totale afstand van 17,5 km. Apparaat: Apple iWatch 6 (lichtblauwe lijn)
  • Persoon 2 heeft een totale afstand van 20,0 km. Apparaat: Apple iPhone 12 Pro (paarse lijn)
  • Persoon 3 heeft een totale afstand van 18,2 km. Apparaat: Apple iPhone 7 (donkerblauw lijn)

Geen van hen heeft een snelheidssensor gebruikt. Alles is dus gemeten met de GPS. En daarmee hebben we eigenlijk ook meteen de oorzaak verklapt. De verschillen worden volledig verklaard door de nauwkeurigheid, of beter gezegd onnauwkeurigheid van de GPS chips.

Welke is het minst betrouwbaar?

Om die vraag te beantwoorden hebben we de FIT files inladen in de online routeplanner Judise. Eén van de handige features van dit programma is dat het mogelijk is meerdere routes tegelijk in één scherm in te laden. Uiteraard is track vereenvoudiging uitgezet bij het inladen, dus we zien gewoon de ruwe data.

  • Paars = iPhone 12 Pro
  • Donkerblauw = iPhone 7
  • Lichtblauw = Apple iWatch series 6.

Wanneer we ver inzoomen, zien we al snel dat de Apple iWatch (lichtblauwe lijn) verreweg de meeste steken laat vallen.

En welke is de meest betrouwbare?

Zowel de iPhone 7 als de Apple iWatch registeren een stuk minder nauwkeurig dan de iPhone 12 Pro. Het onderstaande voorbeeld maakt dat bijzonder duidelijk. Het is dan ook veilig te veronderstellen dat de iPhone 12 Pro het meest in de buurt van de werkelijkheid komt. Dat is ook niet verwonderlijk, want dit is verreweg het nieuwste apparaat. In de kleine iWatch zit een waarschijnlijk een kleine, maar niet zo heel nauwkeurige GPS-chip. De iPhone 7 is op zijn beurt al weer bijna 5 jaar oud.


Dan nog iets anders wat opvalt. We zoomen in op de start/finish. Er vallen ons twee dingen op. Ten eerste: het donkerblauwe lijntje krioelt behoorlijk. Dat komt waarschijnlijk omdat de blauwe rijder heeft stilgestaan voor vertrek, waarschijnlijk om op zijn maten te wachten. Een GPS is notoir onbetrouwbaar als je stilstaat, je teller kan dan zelfs 1 km/uur aangeven. Ten tweede zien we kaarsrechte lichtblauwe lijn, zonder datapunten. Dit is een indicatie dat deze GPS slechts een zwak signaal had op het moment van wegrijden. Deze rijder had dus beter nog eventjes kunnen wachten.

Tot slot

De vraag is hoe erg dit allemaal is. Vorige week kregen we een aantal reacties op ons stuk van lezers: "wat maakt het uit, fiets gewoon!". En inderdaad. Fietsen doe je voor je plezier en of je nu met 18 km thuiskomt of met 20 km dat maakt in feite geen bal uit. In werkelijkheid hebben alledrie de mannen een mooie middag gehad. Ben je een datafetisjist? Monteer dan een snelheidssensor. Die is altijd betrouwbaarder dan een GPS-meting en zéker wanneer je onder een bladerdek fietst.

Heb jij zelf een prangende vraag? Mail 'm naar info@cycloworld.cc. 

Subscribe for our newsletter and receive the most most actual gran fondo news

* obligated


Fan of CycloWorld!

Become our Ambassador

Do you enjoy coming here, and do you think you can make a nice contribution to CycloWorld? We are always looking for ambassadors who want to help us deliver content.

Related posts