Frank Jansen

12-03-2020

Domme vragen: is de Ronde van Vlaanderen een cyclo?

Een lezer stuurt ons een mail: "Volgens de organisatie is de Ronde van Vlaanderen voor wielertoeristen een cyclo. Klopt dat wel?" Het is voor ons uitermate herkenbaar: veel Vlaamse organisaties bestempelen, in onze ogen ten onrechte, veel toertochten als cyclo. In dit artikel leggen we uit waarom wij het daarmee oneens zijn.


Geen beschermde term

Een cyclo is geen duidelijk omschreven of beschermde term. Vergelijk het met het woord 'duurzaam'. Iedereen verstaat er iets anders onder en kan zijn of haar product - al dan niet onterechte - 'duurzaam' noemen. Je kunt de organisatie van de RVV in zoverre dus weinig kwalijk nemen.

Wat een cyclo precies is, staat maar op weinig plekken exact beschreven. Zo staat het niet in de Van Dale of andere woordenboeken. Wie op internet zoekt, vindt ook maar weinig beschrijvingen. Toch bestaan ze wel. In mijn e-book "Cyclo's rijden voor dummies' wordt een cyclo omschreven als een "toertocht met tijdsmeting en een klassement". Dat is een aardig startpunt, maar die definitie is eigenlijk te krap.

Bij CycloWorld hanteren we voor een cyclo de volgende 3 haarscherpe criteria:

  • er is sprake van tijdsmeting op minimaal 50% van het parcours
  • er is sprake van een massastart
  • er zijn klassement(en) en prijsuitreiking(en).

Toch niet zo simpel.

Duidelijk zat zou je zeggen, maar toch zijn er veel twijfelgevallen. Sommige tochten werken bijvoorbeeld met startvakken met tijd ertussen (bijvoorbeeld de Marmotte en het Alpenbrevet). Strikt genomen is er dan geen sprake van massastart, toch typeren we deze tochten als cyclo’s. Het Alpenbrevet is sowieso een vreemde eend in de bijt, omdat er geen klassement wordt opgemaakt en geen prijsuitreiking is. 

En zo zijn er ook tochten waarbij er tijdmeting is op een paar hellingen. Die bestempelen we niet als cyclo. Maar bijvoorbeeld de GF San Gottardo haalt net geen 50% tijdmeting. Die bestempelen dan weer wel als cyclo, omdat die zich duidelijk als cyclo presenteert. Er zijn dus altijd uitzonderingen op de regel. Bij CycloWorld hebben we van tijd tot tijd verhitte discussies over twijfelgevallen.

Bij de Ronde van Vlaanderen, en alle overige evenementen van dezelfde organisator, is het echter zo klaar als een klontje. Er is in de verste verte geen sprake van een massastart, er is geen sprake van tijdswaarneming en er wordt ook geen klassement opgemaakt. Het is dus een overduidelijk geval van een toertocht, en geen cyclo.

En hoe zit het met andere talen?

Italianen noemen een 'cyclo' een 'granfondo'. Die term wordt in het Nederlands ook vaak gebruikt. Ook de Engelsen hanteren die term, maar schrijven 'm in twee woorden: gran fondo. Op onze Engelstalige website houden we die spelling dan ook netjes aan. Overigens gebruiken Engelsen daarnaast ook de term 'cyclo'. Voor toertochten wordt doorgaans de term 'sportive' gebruikt. 

Conclusie

Onze Belgische vrienden gaan slordig om met het woord cyclo. De Ronde van Vlaanderen is een toertocht en daarmee basta.

** Update **

Zojuist krijgen we het bericht dat de toerversie van de Ronde van Vlaanderen is uitgesteld. Voor alsnog is de profkoers nog niet afgelast. Lees ons Corona-blog voor meer updates.


Fan of CycloWorld!

Become our Ambassador

Do you enjoy coming here, and do you think you can make a nice contribution to CycloWorld? We are always looking for ambassadors who want to help us deliver content.

Related posts

Tripreport
© Sportograf
21-09-2021

De Ronde!

Gran Fondo
© Riderman / Uli Hugger